砺道智库 2025年11月7日

美国海军阿利·伯克级驱逐舰配备防空、反水面和反潜武器，自 2023 年底以来一直在红海地区负责拦截胡塞导弹和无人驾驶飞行器。

尽管其战果看起来很成功，但这种不可持续的经济和战术模式隐藏着一个战略问题：价值数亿美元的军舰花费超过400万美元发射一枚导弹，以防御价值数千美元的无人机。这种不平衡的成本交换比率不仅是一个财务问题，而且是一个战略弱点。

图：美军舰艇（图片来源：ASPI）

红海交战的代价惨不忍睹。建造一艘阿利·伯克级驱逐舰的成本超过20亿美元。美国的标准-2和标准-6导弹仍然是应对现代威胁的最佳防御武器之一。然而，部署这些拦截器来对抗胡塞武装廉价、量产的无人机，虽然有效，但却得不偿失。

据报道，美国海军已在红海发射了远超100枚此类导弹。五角大楼提出的补充库存预算申请，表明其财政压力巨大。在有限的应急情况下，美国可以承担这些成本，但在长期冲突中，这种模式显然不够。由于经济不对称，美国海军可能面临在主力舰开火之前就因价格过高而退出战斗的风险。

红海经验表明，弹药库是军舰最关键、也最有限的资源。在未来的印太地区突发事件中，如果一艘军舰向小型无人机发射导弹，它就无法再次向高性能反舰导弹或飞机发射导弹，将这些高端拦截器部署到低端威胁上是一种有缺陷的策略。

美军的敌人可能会故意采取不对称机动策略，以“清空”航母打击群护航舰艇的弹药库，使其在第二次更复杂的攻击面前束手无策。胡塞武装正在证明，这一计划行之有效。华盛顿方面应该汲取的一个重要教训是，其水面舰队的生存能力不仅取决于其防御系统的先进程度，还取决于其弹药库的深度。其目标应该是在不耗尽最精良武器的情况下，应对大规模、低成本的威胁。

不可避免的结论是，在新兴的安全环境下，依赖少数大型、精良、多任务平台已远远不够。红海的经验表明，任何国家的海军需要转向更加平衡、更加分散的舰队架构。

首先，其需要更多规模较小、价格实惠的平台。一支仅由高端驱逐舰组成的舰队过于宝贵，且资源稀缺，无法用于应对持续不断的消耗战——这种消耗战由不对称威胁构成。驱逐舰、护卫舰以及一些小型、可选择性载人的舰艇的组合，将形成一支适应性更强、韧性更强的舰队。

另外还可以考虑投资于价格合理的防御系统。最有前景的解决方案是定向能武器。尽管这项技术仍面临诸多挑战，但其发展及其与舰队的整合应成为优先事项。由于此类激光武器单发边际成本接近于零，其可以扭转当前不利的成本交换比。此外，拥有分层点防御系统以及价格低廉、射程较短且具备电子能力的拦截器也至关重要。

尽管美军在红海取得了战术上的成就，但赢得战斗却可能在经济和工业上输掉战争并非明智之举。显而易见的是，规模更大、分布更广、成本更低的舰队才是应对各种新兴威胁的新选择。

美军在红海踩的坑，值得去思考和再思考，避免日后犯同样的错误。