砺道智库2025年4月23日
最终,事实将证明XM1202的设计者不可能实现该车辆所设想的火力、防护和运输便利之间的平衡。
据美媒国家利益报道,20世纪90年代末,美国陆军认识到其装甲部队需要的不仅仅是1980年推出的M1艾布拉姆斯主战坦克(MBT),更需要轻便、机动、部署更灵活的武器。
XM1202车载作战系统(MCS)便应运而生了,这是一项雄心勃勃的项目,作为美军未来作战系统(FCS)计划的一部分启动,旨在彻底重组陆军,以适应后冷战时代的全新战争方式。
但是,与FCS的其余大部分项目一样,XM1202最终被取消,给美国陆军的能力和预算都留下了巨大的缺口。

图:XM1202坦克设计图(图片来源:国家利益)
XM1202坦克的历史
当该系统首次构思时,美国陆军正处于其能力的巅峰,并正在经历从冷战时期的战争类型向速度、快速部署和信息优势超越传统重型装甲的彻底转变。
1999年,时任陆军参谋长埃里克·新关将军牵头发起了FCS项目,设想打造一个由更轻型、更联网、机动性更强的车辆组成的系列。XM1202MCS是这套“有人地面车辆”(MGV)系统的主要支柱。它的目标是最终取代更重、速度更慢的M1“艾布拉姆斯”主战坦克。
XM1202的设计目标是可空运,两套装置可搭载于C-17环球霸王运输机,或一套装置搭载于C-130大力神运输机,以满足美国陆军在全球热点地区快速部署的需求。最初,其重量上限为18吨,但后来随着设计挑战的出现,重量上限放宽至24吨。
该项目由承包商波音公司、通用动力公司和英国航宇系统公司牵头,是将尖端技术融入紧凑、致命平台的一次大胆尝试。
XM1202轻量化设计是该系统的主要特点。即使其总重量从18吨增加到24吨,它仍然比60吨重的M1艾布拉姆斯轻得多。这增强了其空运和快速部署的能力。该车采用与其他MGV型号共用的履带式底盘,由底特律柴油机5L890发动机驱动,从而实现了速度与效率的平衡。
与依赖重型装甲的“艾布拉姆斯”不同,XM1202优先考虑主动防护系统(APS)和最低限度的装甲,以保持其轻量化的外形。其装甲可抵御30毫米机关炮和14.5毫米机枪的攻击,并配备复合装甲和螺栓固定装甲。APS的设计初衷是对抗反坦克武器,体现了在敌人发动攻击前进行远距离攻击的战术理念。
由于参与了美国陆军在20世纪90年代末和21世纪初的FCS项目,XM1202坦克原本是网络中心战的参与者。该坦克集成了先进的电子设备,包括第二代前视红外(FLIR)传感器,以增强其态势感知能力。它被设计为在更广泛的传感器网络中运行,接收来自无人地面车辆、空中无人机和其他FCS平台的实时目标数据。这种连通性将使XM1202能够以前所未有的精度探测并攻击多个敌人。
XM1202系统无法满足需求
然而,与任何新型作战平台一样,该项目也面临着诸多重大挑战,最终导致其被突然且毫不客气地取消。总体而言,包括MGV子项目在内的整个FCS项目的成本极其高昂,预计到2009年将达到320亿美元。仅XM1202就耗资181亿美元,超过该预算的一半。
最终,事实证明XM1202的设计人员无法实现其预想的火力、防护和运输便利之间的平衡。由于系统重量激增至24吨,早期对C-130运输机兼容性的要求被取消。与此同时,该车难以达到其性能目标。此外,对APS等未经验证的技术的依赖带来了多重风险,导致新坦克的研发进度被推迟。
XM1202最大的缺点或许在于它被设计用于对抗常规对手。然而,在“9·11”袭击事件之后,美军的战略重点转向了反叛乱(COIN)和反恐(CT)模式。在美国的阿富汗和伊拉克战争中,XM1202的远射程优势毫无用处,而其轻型装甲则是一个致命的劣势,这使得这些车辆比重装甲的“艾布拉姆斯”更容易受到简易爆炸装置(IED)和其他短程攻击的威胁。
2008年金融危机爆发后,XM1202项目彻底夭折。2009年,时任国防部长罗伯特·盖茨为应对经济衰退,大幅削减了国防部的预算,重点削减了他认为成本过高或与部队当前需求不符的项目。包括XM1202在内的FCS MGV项目由于成本高昂且被认为缺乏应对不断演变的威胁的适应性而被取消。尽管制造了一个原型炮塔和几个车体,但该项目团队从未建造过一辆完整的XM1202。
美国从XM1202的失败中吸取了惨痛教训
XM1202项目的取消凸显了军事采购中适应性的重要性,因为像简易爆炸装置和混合战争这样不断演变的威胁需要灵活的多用途平台。尽管M1“艾布拉姆斯”主战坦克已是老旧,但它仍然是美国陆军的主力主战坦克。
然而,与此同时,如今无人系统领域的革命甚至颠覆了M1“艾布拉姆斯”主战坦克在美国军火库中备受推崇的地位。服役44年的M1“艾布拉姆斯”主战坦克长期以来一直是美国陆军的主要装甲作战系统——而灵活的导弹和无人机在乌克兰战争中成功对抗笨重的“艾布拉姆斯”主战坦克,已经凸显了其局限性。
最重要的是,XM1202提醒决策者们,循规蹈矩的规划是多么危险,他们常常试图完全基于过去的战争经验来设想未来的战争以及所需的系统。正如XM1202这辆坦克的例子所示,过去的经验并不一定预示着未来——尽管预见总是困难的,但认真尝试却至关重要。