砺道智库 2024-02-19 09:01 北京

据国家利益网2月18日报道，自20世纪50年代以来，福莱斯特号等美国航空母舰一直是美国军事力量的象征，因其强大的防御力和象征意义而不受强敌挑战。对美国海军航空母舰的攻击会引起微妙的反应，具体取决于具体情况——意外的攻击可能会引发严厉的报复。

相比之下，冲突期间的袭击可能会加剧敌对行动，但不会激怒公众。攻击超级航母的政治和军事影响是复杂的，涉及事态升级、公众和精英舆论以及战略平衡的考虑。一次成功的袭击可能会严重削弱美国的军事能力并影响美国公众的情绪，从而可能导致对冲突的承诺或复仇的要求增加。攻击航空母舰的决定将是一次有计划的升级，凸显了冲突的严重性并测试了美国的反应。

自20世纪50年代以来，超级航母一直是美国军事实力和海上霸权最明显的代表。尽管自1955年福莱斯特号航空母舰服役以来，超级航母几乎参与了所有军事冲突，但没有一艘航母受到有实力的对手的坚决攻击。部分原因是超级航母很难攻击，但大型舰船象征性的宏伟也发挥了作用；没有人想知道如果美国的一艘航母受到攻击，美国会怎么做。

如果敌人在冲突期间攻击美国海军(USN)航空母舰，会发生什么？美国会如何反应，又会如何应对？

对于攻击美国航空母舰来说，情况显然很重要。常规武装国家行为体的突然袭击将获得最高程度的成功，但也会对美国的精英和公众舆论产生影响，可能会引发严厉报复的呼声。作为危机一部分的攻击似乎不那么具有敌意，但仍然会要求采取严厉的应对措施。最后，在敌对行动期间发生的袭击很可能代表事态的重大升级，但最不可能引起愤怒的公众反应。

其中最具破坏性的可能是非国家行为者发起的攻击，导致重大人员伤亡和/或航母被毁。这无疑会激怒美国舆论，同时让美国没有明确的回应和报复路径。

作为持续军事冲突的一部分，对美国海军航空母舰的攻击并不一定构成法律挑战；毕竟，航空母舰是战争武器，它们与任何其他武器一样容易受到攻击。

但正如军事理论家至少两个世纪以来所指出的那样，各国非常谨慎地选择升级程度。大多数战争都是有限战争，而在有限战争中，将军、海军上将和政治家都意识到他们选择的目标的政治重要性。因此，对于那些希望限制战争的国家来说，某些目标仍然是禁区，即使这些目标对冲突的进行做出了实质性贡献。

相当长一段时间以来，美国对其最珍贵、最昂贵、最有效的军事资产一直抱有一种不可触碰的感觉。即使对于常规的海军和空军来说，攻击超级航母也不是一件容易的事。几十年来，苏联一直试图开发有效的反航母武器和战术。但无论是在全球舆论中还是在美国海军的自我认知中，航空母舰都具有近乎神话般的象征意义。自二战以来，还没有哪个国家对美国海军航母进行过坚决的攻击。

授权攻击美国海军超级航母需要做出重大政治决定。政治和高级军事当局可能更愿意简单地损坏一艘航母，这将向美国传达一个关于脆弱性的信息，但这并不一定会导致大量美国人员死亡。然而，任何人都很难保证对损害的限制，因为“幸运的射击”可能会摧毁航母。

授予攻击航母的权力必然会冒沉船的风险。尼米兹号航空母舰载有近6000名美国军事人员，代表着美国的巨额财富支出。

美国航母的沉没很可能在几分钟之内，造成的人员伤亡将超过了伊拉克战争的总损失。当主力舰沉没时，有时几乎所有船员都会被带走。例如，1941年，英国皇家海军胡德号(HMSHood)的1418名船员中，有1415人沉溺。

实际上，针对航母的攻击目标将是美国的军事能力、公众舆论和精英舆论（精英的定义包括军事和文职领导）。敌人的政治和军事领导层需要相信攻击航母在军事上是可行的，这将进一步实现作战或战略目标，并且美国可能的反应在军事和政治方面是可控的。在作战和战略层面上，不难想象破坏、摧毁或威慑航母将实现军事作战成功的背景。简单地清除天空中的F/A-18和F-35往往会让已部署的军队的生活变得更加轻松。从战略角度来看，袭击将传达一种严肃的承诺，同时也会造成美国脆弱性的恐惧。损坏或击沉一艘航母将使美国人清楚地了解战争的代价，并可能阻止他们进一步发生冲突。

最后，任何升级的决定都必须认真考虑美国可能做出的反应，包括美国不会升级反应，或者美国的任何反应都可以得到有效管理。

很大程度上取决于攻击的有效性。即使攻击超级航母的尝试不成功（例如，被拦截的潜艇出击或未能到达目标的弹道导弹齐射）也会带来升级风险，尽管这也向美国政策制定者表明了其目的的严肃性。

成功打击航母所产生的军事影响是显而易见的。导弹齐射要么击沉一艘航母，要么导致航母飞行甲板损坏而导致“任务终止”，这将深刻影响美国的军事行动。美国海军在任何特定时间只能部署有限数量的航母。在危机中，美国海军可以调动航母并增援舰艇，但击毁一艘航母实际上会削弱美国海军航空兵打击力量的约10%。美国还有其他选择（陆基空中、巡航导弹、攻击航母），但在许多情况下，损坏或击沉航母可能会对军事平衡产生巨大影响。

然而，“任务扼杀”并不一定会激怒美国舆论，甚至可能让美国民众产生脆弱感。也许更重要的是，这样的攻击可能会让美国政策制定者（他们历来比美国公众更不愿意造成伤亡）对干预的成本和收益犹豫不决。另一方面，一次击沉航母并造成重大人员伤亡的袭击很可能会导致复仇的要求，无论袭击的具体情况如何。这可能会让美国决策者陷入尴尬的境地：需要升级局势，却无法使用其工具包中一些最致命的军事选项。

但攻击者同样会面临严重的风险。损坏或击沉航母可能会导致美国对冲突的承诺更加强烈，以及美国决定纵向升级（通过使用额外的武器系统）或横向升级（通过扩大战斗的地理范围）。击沉航母将是把有限战争变成大规模战争的好方法，而且很少有国家会认真考虑对美国发动大规模战争。

任何敌人都不可能偶然决定攻击美国海军航空母舰。对航母发起攻击是一项意义深远的政治军事决定，会加剧冲突的风险，战术指挥官（例如副舰长）不太可能被允许自己做出这样的决定。如果在危机或冲突期间发生此类攻击，双方（更不用说世界其他国家）的政策制定者都需要深呼吸并认真思考下一步可能采取的措施。